娼妓敗壞風俗取締宜嚴論

醉草園文集卷二　論說二
娼妓敗壞風俗取締宜嚴論

自管仲設女閭，而娼妓之名盈天下，後世之操是業者，不乏其人，枇杷門巷，薛濤雅號校書；楊柳樓臺，蘇小爭矜艷質。窈窕真娘，添文士之品題；翩蹮楊女，經騷人之月旦。即至皎皎端端，諸女尤不失為章臺名妓，原無所謂敗風壞俗也。乃自風氣大開，廉恥道喪，兼之景氣不善，生活維艱，由是楚館名花，各逞其賣俏之手腕，以保搖錢樹於不萎，而風俗敗壞，不堪問矣。

試觀夕陽西下，結隊成行，招搖過市者，非野娼也耶？明月東上，淡抹濃妝，羅列盈門者，非妖妓也耶？嫣然迎笑，逢人不住秋波；憨態堪憐，迓客頻聞香澤。人非程生，乍當臨去一轉；客真杜牧，更思共證三生。於是魄攝魂銷，難禁蜂狂蝶浪，始而涉足花叢，繼且墜落艷窟，此其誘惑青年、敗壞風俗之一端者也。又有出局娼妓，度曲侑觴，終夜流連，耽樂不返，雖組合有出館之條，當局有花規之則，無如營是業者，徒以獲利為主義，寢餽科條，巴結官吏，至使野鶩野雞，得有所憑藉，而肆處賣淫。噫！誨人淫亂者患猶淺，敗壞風俗者害更多也。

吾觀內地人之營是業者，職非不多也，業非不醜也，然大都各凜遵其職業，而不敢到處招搖，雖有出局，亦恪守時間，不肆無忌憚。營業者，凜守當局之花規，操業者，奉行組合之法則，無所謂風俗敗壞也。是故我臺灣娼妓之紊俗，非盡出於娼妓之穢行，皆由當局之取締不嚴，至使營業者之監督不周有以致之也。

誠使當局能嚴重以取締，燕子鶯雛，毋令鋪排門首；濃妝妖艷；不准放浪街頭。至若出局，又律以一定之時間，而未許流連，或作探花之使，以稽查章臺；或作警遊之官，以糾清豔藪。俾不敢越雷池一步，革除惡俗，廓正淫風，吾知我臺娼妓不難與內地婦爭光，即如薛濤、蘇小名妓，又何難媲美，風俗之移，其在斯乎！有取締之責者，尚其知所重哉！（一九三Ｏ）

其二

嗚呼！我臺風俗之害，至今已臻極點，如娼妓者，亦敗壞風俗之一導火線也。何言之？以彼本屬寡恥鮮廉之女子，一旦名隸花籍，不惜犧牲其肉體，以淫賣為生涯。勾引狂蜂，登陽臺而作夢；頻招浪蝶，飛艷藪以尋歡。謀孔方兄之入手，結嫖客之歡心，此固其平生之伎倆者也。

乃自景氣不善，生活維艱，花柳界大受影響，由是章臺娼妓，各逞其媚客之手腕，以保錢樹於不萎，濃妝淡抹，趁落日以招搖；短袖長衫，立春風而飄蕩。憑一轉之秋波，芳情款款；聞滿頭之香澤，意蕊砰砰。媚態愈工而愈巧，豔情愈轉而愈新。在彼有識之士，猶且意馬難羈，何況下級之流，怎禁食指頻動。浸假學陳倉之暗渡矣，浸假師登徒之買笑矣。又有出局流連，俾晝作夜；賣淫到處，為雨為雲，動青年之觀瞻，迷鄰娃之視聽。以導入於淫亂之窟者，亦復不尠；揣厥原因，蓋皆由當局之取締不嚴，至使娼妓得賣弄其伎倆之所致也。

顧或謂取締花柳，當局本有規程，臨檢章臺，警吏亦非懈怠，前言未免無當，殊不知明於細者多暗於大，彼當局雖能頒布取締花規，使下屬職司是事，然安知營是業者之保無巴結官吏，以為護符耶？又安知官吏之中，不無嗜慾其人，得賄賂以寬其範圍乎？噫！縱娼妓以紊法，為害已烈；敗風俗以導淫，罪何可逭也！吾觀內地人之娼妓，程度非有較高也，生活亦非較豐也，然營是業者，大都凜守取締之花則，不敢稍越範圍；即或出局，亦皆執定時間，不敢流連終夜，非彼之受取締特嚴，而不敢越雷池一步也，亦皆營昌記者之自知廉恥，故於風俗上無少敗壞也。

嗟乎！江水滔滔，日奔放而不返；落日戀戀，情相繫而可哀。當此淫風熾烈、世俗澆漓之日，而我臺旗亭盈地，娼妓盈閭，猶且任其傷風敗俗，而靡知徹底廓清，嚴重取締，社會風化之壞，將伊胡底，是望當局有扶持風俗之責者，傾心注重及此，貫徹方針，上行下效，如身之使臂，臂之使指；又望營娼妓者之自知廉恥，使秦樓無淫風，楚館無澆俗，則我臺之娼妓，何難與內地之娼妓媲美並稱，庶免貽「一點紅，無廉恥」之譏，又免為風俗之憂也，企予望之！（一九三Ｏ）