農村救濟何特限於臺灣論

醉草園文集卷六　論說六
農村救濟何特限於臺灣論

慨自不景氣之風盛行，農村之疲弊益甚，絲麻跌落，課稅之標準依然，米粟土苴，糞田之貲財不足，加以金融梗塞，告貸無門，產業蕭條，迍邅不振。哀鴻遍地，嗷嗷盡飢苦之音；餓莩盈途，處處滿傷殘之跡。近者政府為救恤計，撥國帑之鉅資，將散於農村，藉以稍蘇困弊，此省耕省斂之良規，實王道救民之大端也。乃以農村救濟，特限於臺灣，海嶠一隅，未克均蒙其澤，豈臺灣農村之苦狀，尚未達上聽耶？抑植民荒遠之貧區，未蒙俯察也耶？不然，何以厚彼薄此，而輕重懸殊若是耶？噫！此真令人費思者矣。

夫同屬帡幪之下，尚有封殖之分；同遭荒歉之災，偏靳解推之助，臺民何因徒被文明之名，而不沾文明之澤？若謂螟蛉之子，豐嗇本自攸分；朝四暮三，方針原當有別，似可無煩豐干之饒舌者；第是勤供貢賦，孤島已自能行；在抱痌瘝，荒遐尤須憐恤，僚閣諸公又奚可以秦越人之視肥瘠，而置諸漠然無關乎？彼內地之農戶，困瘁已頻聞矣，鄉村之經濟，衰弊已難堪矣，較之臺灣農村，亦猶是同病相憐之窘狀耳。內地農村，有政府調節之於前，國帑補助之於後，窮乏農氓，尚不致輾轉乎溝壑；若臺灣之蔗農，任會社之誅求，蕉農供組合之榨取，桑麻米粟，賤價難售，田圃雞豚，索悉備賦，重以天災水厄之變，移未制限之情，臺農愁苦，即如包胥之窟秦廷、賈誼之陳宣室也，不可得已，而況當局無以濟其艱，政府無以蘇其困，且區區勒於一隅而限之，其能解夫井蛙拘墟之見者蓋鮮矣。

夫以一視同仁之治下，而界偏限乎鴻溝，大公無私之口頭禪，恩未潤乎鯤島，崖岸不去，判別依然，方朔侏儒，飢飽互異，吾不知其操是職者持何心耶？當此臺農憔悴之秋、輿論囂張之日，賸水殘山，怪發棠以無分；竭廬殫地，痛呼天而莫聞。所望鼎鼐閣僚，一體軫念，俾荒歉有秋，免歌缾罄之苦；內臺無別，同賡伏臘之風。臺農感戴，寧有涯乎！嗚呼！剜肉醫瘡，極無可奈何之策；焦頭爛額，猶苟延殘喘之思，當軸諸公，尚其放大眼光為臺灣農村計哉！（一九三二、八、十七）